С разрастването на скандала със залаганията голямата картина остава същата

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Inside Politics. Абонатите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки работен ден. Ако не сте клиент, отново можете да получавате бюлетина гратис за 30 дни

Добро утро. Скандалът със залаганията в Обединеното кралство прескочи видовата преграда: Кевин Крейг, претендент на лейбъристите в Централен Съфолк и Северен Ипсуич, беше отхвърлен, откакто се обзаложи, че ще загуби кандидатурата си да стане народен представител за мястото.

Алистър Джак, държавният секретар на Шотландия, призна, че е направил три залога сред март и април за датата на изборите, само че сподели, че не е бил разследван от регулатора на хазарта. Ръсел Джордж, консерваторът от Уелс, който седи в изборния регион Сенед, който отразява мястото на Крейг Уилямс в Уестминстър, стана петият тори, изправен пред следствие от Комисията по хазарта за хипотетично правене на залози по отношение на времето на общите избори.

Някои мисли за това по какъв начин разширеният обсег на абсурда трансформира и не трансформира политическото му влияние.

Имате въпрос по отношение на изборите, който към момента не съм разгледал в Inside Politics? Ще бъда в Reddit в 13:00 часа през днешния ден, където можете да ме питате всичко. Очаквам с неспокойствие да прочета вашите въпроси! (Благодарим ви за всичките ви известия досега).

Inside Politics се редактира от Джорджина Куач. Прочетете предходното издание на бюлетина тук. Моля, изпращайте злословия, мисли и мнения на [email protected]

Вие не познавате Джак

До степента, в която Обединеното кралство Може да се каже, че абсурдът със залаганията има значение, не става въпрос за това дали Алистър Джак е спечелил облага, залагайки на нещо, което всички знаеха - че в някакъв миг тази година или през януари 2025 година ще има избори - или дали претендент от Лейбъристката партия в ултрабезопасна Консервативното място залага, че ще продължи да бъде безвредно място. Не става въпрос и за това дали някои хора са заложили на избори през юли, откакто в пресата започнаха да се появяват клюки. Всички те са зле предложени, само че съгласно мен не бъркат.

Става дума за това дали членовете на вътрешния кръг на министър-председателя, в миг, когато никой различен не знаеше, че Риши Сунак е решил да предприеме избори през юли, заложете на глас през юли. Това е разликата сред това дали са правили нещо безразсъдно или нещо неетично.

Както написах предходната седмица, единствено Сунак може да ни каже дали неговият някогашен PPS Крейг Уилямс е направил нещо неуместно и непрепоръчително, когато е заложил на избори през юли или в случай че е правил нещо корумпирано и мърляво. Той не се нуждае от без значение следствие, с цел да му каже. Сунак трябваше или да отбрани Уилямс като малко простак, или да го освободи като лъжец, вместо да се колебае за малко и най-после да не направи нито едното, нито другото.

Лейбъристите ще се надяват, че разширяващият се обсег на историята им разрешава да създадат удобен контрастност сред Кийр Стармър, който неотложно в профил Кевин Крейг, и Сунак, който лиши най-хубавата част от две седмици, с цел да в профил Уилямс и Лора Сондърс. Но мисля, че множеството хора просто ще го записват като история „ всички са в това “, такава, в която нито Сунак, нито Стармър излизат добре от нея.

Що се отнася до общите избори, където и да се организират хората кацат, това в действителност няма значение. В настоящия си тип Лейбъристите са на благи пред Консервативната партия, тъй че всичко, което се отразява зле и на двете партии, е победа за тях, а всичко, където излязат напред, е още по-голямо.

Сега пробвайте това

Гледахме още веднъж „ Решение да напусна “ през уикенда: това в действителност е страховит трилър, който е още по-добър за секунда гледане. Ако не сте го гледали, можете да го гледате на Amazon Prime, посредством Curzon Home Cinema или посредством BluRay изданието на Mubi.

Водещи вести през днешния ден

Спад на каузи на гласовете | Лейбъристите и консерваторите са на път да записват най-ниския си общ дял на гласовете от един век, съгласно предизборни изследвания. Проследяването на 46 анкети на Financial Times (вижте графиката по-долу) демонстрира, че и двете най-големи партии в Обединеното кралство са изгубили поддръжка, откогато Риши Сунак свика изборите.

Енергията на GB „ може да докара до нова технология “, споделя донорът на труда | Донорът на труда Дейл Винс сподели, че плануваната от партията държавна енергийна компания има капацитета да води развиването на нови технологии, само че също по този начин акцентира, че не търси поддръжка за личните си планове.

Недостигът в строителството удря дома | Жилищната рецесия във Англия стана толкоз остра, че идващото държавно управление ще би трябвало да построи еквивалент на различен град с размерите на Лондон, с цел да компенсира пет десетилетия строителство под задачата, демонстрира анализът на Bloomberg на публични данни.

По-долу е обновената онлайн анкета на Financial Times в Обединеното кралство, която комбинира изследвания за планове за гласоподаване, оповестени от огромни английски социологични организации. Посетете страницата за следене на анкети на FT, с цел да откриете нашата методология и да разгледате данните от анкети по демографски симптом, в това число възраст, пол, район и други.